AEX+0,30%
AMX+1,14%
DOWJ+0,20%
S&P FUT+0,77%
OLIE-0,66%
EUR/USD-0,20%
AEX+0,30%
AMX+1,14%
DOWJ+0,20%
S&P FUT+0,77%
OLIE-0,66%
EUR/USD-0,20%

ING mag Gazprom-rekening niet direct sluiten: sancties botsen met zorgplicht

25 oktober 2026

06:22

ING kan de rekening van Gazprom voorlopig niet sluiten. Daarmee blijft het Russische energieconcern klant totdat het elders een Europese bankrekening kan openen. De zaak laat zien hoe ingewikkeld de afbouw van Russische relaties voor banken kan zijn. Sancties vergroten het risico, maar vormen niet automatisch een vrijbrief om een klant van de ene op de andere dag de toegang tot het betalingsverkeer te ontzeggen.

Sanctierisico vraagt om controle, niet om willekeur

Sinds de Russische invasie in Oekraïne probeert ING de banden met klanten met Russische connecties af te bouwen. Dat past in een bredere beweging binnen de financiële sector. Banken moeten scherp controleren met wie zij zakendoen, welke transacties via hun systemen lopen en of daarbij sanctieregels worden geraakt.

Een rekening aanhouden is daarbij iets anders dan vrij kunnen bankieren. Wanneer sancties van toepassing zijn, kunnen tegoeden worden bevroren of betalingen worden tegengehouden. Banken moeten transacties screenen en mogen geen diensten leveren die verboden zijn. De relevante regels en de Nederlandse uitvoering daarvan staan bij de Rijksoverheid.

Maar een klantrelatie beëindigen kent ook juridische en praktische grenzen. Een onderneming kan afhankelijk zijn van een betaalrekening voor noodzakelijke betalingen, administratieve verplichtingen en de afwikkeling van bestaande contracten. Als er niet direct een alternatief beschikbaar is, kan een bank niet altijd zonder meer de relatie stopzetten.

Waarom Gazprom voorlopig klant blijft

Volgens de beschikbare informatie mag ING de rekening voorlopig niet beëindigen. Gazprom blijft daarom klant totdat het concern een andere Europese rekening kan openen. De precieze voorwaarden, de betrokken entiteit en de omvang van de bankrelatie zijn niet bekendgemaakt.

De kern is dat een bank bij het beëindigen van een relatie zorgvuldig moet handelen. Dat geldt des te sterker bij een grote internationale onderneming, waar betalingsstromen, contractuele verplichtingen en compliancecontroles met elkaar verweven kunnen zijn. De aanwezigheid van een Russische link maakt de relatie risicovoller, maar betekent niet per definitie dat iedere rekening onmiddellijk gesloten moet worden.

Een rekening is geen goedkeuring van alle activiteiten

Voor ING is het onderscheid belangrijk. Het aanhouden van een rekening betekent niet dat alle transacties zonder beperking doorgang vinden. De bank moet juist blijven vaststellen welke betalingen zijn toegestaan en welke mogelijk onder sancties vallen. Dat vraagt om voortdurende monitoring, documentatie en interne besluitvorming.

Voor Gazprom betekent de tijdelijke voortzetting evenmin volledige zekerheid. De onderneming moet een alternatief vinden binnen Europa. Zolang dat niet lukt, blijft de rekening een noodzakelijke schakel, maar ook een relatie met een duidelijk eindperspectief.

Compliance wordt een strategisch vraagstuk voor banken

Deze situatie onderstreept dat sanctiebeleid voor banken niet alleen een juridische checklist is. Het raakt reputatie, operationele risico’s, klantacceptatie en de capaciteit van complianceafdelingen. Een bank die te soepel optreedt, kan in conflict komen met regels en toezichthouders. Een bank die te snel afscheid neemt van klanten, kan juist juridische procedures en verstoring van legitiem betalingsverkeer veroorzaken.

  • Banken moeten klanten en transacties doorlopend toetsen aan sanctieregels.
  • Het beëindigen van een rekening vereist een verdedigbaar proces en vaak een overgangsperiode.
  • Internationale ondernemingen hebben niet altijd snel toegang tot een vervangende bankrelatie.
  • Reputatierisico en juridisch risico kunnen tegelijk oplopen.

Betekenis voor ondernemers en beleggers

Voor ondernemers is dit een waarschuwing om niet afhankelijk te zijn van één bank of één betaalroute, zeker bij internationale handel en gevoelige landenrisico’s. Voor beleggers laat de kwestie zien dat sancties ook voor banken langdurige kosten en onzekerheid opleveren. Niet alleen kredietverliezen, maar vooral compliance, juridische afwikkeling en reputatie kunnen de impact van geopolitieke spanningen bepalen.

Laatste nieuws

Gerelateerde berichten

Meta zoekt 95 miljard dollar voor AI: beleggers vrezen verwatering en minder zeggenschap

Meta wil tot 95 miljard dollar ophalen via een aandelenuitgifte, waaronder aandelen zonder stemrecht. De omvang van de voorgenomen kapitaalronde onderstreept hoe kapitaalintensief de strijd om kunstmatige intelligentie is geworden....

4 min leestijd

Nederlandse fintechs bundelen krachten voor Duitse markt met hoge drempels

Zeven Nederlandse fintech- en adviesbedrijven willen gezamenlijk voet aan de grond krijgen in Duitsland. Via het programma PIB FinTech Germany richten zij zich op de Duitse financiële sector, met ondersteuning...

5 min leestijd

Sunday PropTech koopt Fletcher: buitenlandse interesse in Nederlandse hotelmarkt neemt toe

Fletcher Hotels komt volledig in handen van Sunday PropTech, een internationale hoteloperator en vastgoedeigenaar van premium hotels. De overname markeert meer dan een wisseling van eigenaar bij een bekende Nederlandse...

4 min leestijd
Facebook
WhatsApp
LinkedIn